杭州保姆纵火案庭审12小时 庭上说了什么 林生斌

2018-02-03 10:44 网络整理

2018年2月1日上午9时倍受关注的“杭州保姆纵火”案在杭州市中级人民法院在本院第二法庭公开开庭审理。被告人莫焕晶及其辩护人,被害人林生斌及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被害人亲属、人大代表、政协委员及社会各界群众到庭旁听了庭审。

庭审过程中,公诉方、受害人林生斌诉讼代理人及被告人莫焕晶辩护人,三方主要针对莫焕晶防火动机、防火后是否施救、物业消防存在问题等几个方面展开辩论。庭审从上午9点开始,一直到晚上8点50结束,历时近12个小时。由于该案案情重大,将择期宣判。

杭州保姆纵火案庭审12小时_庭上说了什么_林生斌掷杯砸向莫焕晶

庭审现场(杭州中院供图)

检方指控

以放火罪、盗窃罪追究莫焕晶刑事责任

杭州市人民检察院指控:被告人莫焕晶因长期沉迷赌博而身负高额债务。2016年9月,莫焕晶经中介应聘到被害人朱小贞、林生斌位于杭州市上城区蓝色钱江公寓家中从事住家保姆工作。

2017年3月至6月间,莫焕晶多次窃取被害人朱小贞家中的金器、手表等贵重物品进行典当、抵押,得款18万余元。至案发时,尚有评估价值19万余元的物品未赎回。莫焕晶还编造买房等虚假理由向朱小贞借款11.4万元。上述款项全部被其用于赌博挥霍。

6月21日晚,莫焕晶又用手机上网赌博,输光包括当晚用被害人家中一块手表典当所得款项在内的6万余元。为继续筹措赌资,莫焕晶决意采取放火再灭火的方式博取被害人的感激以便再次开口借钱。

6月22日凌晨5时许,经事先通过手机上网查询与放火有关的关键词信息后,莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品,火势迅速蔓延导致屋内的朱小贞及三名子女困在火场中吸入一氧化碳中毒死亡。火灾还造成该室及邻近房屋部分设施损毁,损失价值257万余元。火灾发生后,莫焕晶从室内逃至公寓楼下,后被公安机关抓获。

另莫焕晶于2015年7月至2016年2月,在绍兴市、上海市等地从事保姆工作期间,在三名雇主家均曾实施盗窃行为,均被雇主发现,退还相关财物后被辞退。

杭州市人民检察院认为,被告人莫焕晶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以放火罪、盗窃罪追究其刑事责任。

庭审现场

莫焕晶:报警并救援 林生斌:她当庭说谎

庭审开始后,公诉方、受害人林生斌诉讼代理人、被告人莫焕晶辩护人均对起诉书中指控的放火、盗窃的事实详细讯问了莫焕晶。期间,被害人林生斌质问莫焕晶为何放火加害对她照顾有加的朱小贞等人,并指责其当庭说谎。

莫焕晶回答时承认放火和盗窃事实,其放火的目的是想通过先放火再灭火的方式取得被害人朱小贞感激以便再次向朱借款;但其未逃离现场,且有报警等配合救援行为。

在随后的举证、质证过程中,公诉人围绕四组证据进行举证。对于莫焕晶身负巨额赌债,为避债先后到绍兴、上海做保姆期间在多名雇主家中多次进行盗窃的事实;莫焕晶在被害人朱小贞、林生斌家做保姆期间多次进行盗窃的事实;及关于归案经过、户籍证明等其他综合性证据方面,对于以上三组举证,被害人林生斌诉讼代理人、被告人及莫焕晶辩护人均无明显异议。

莫焕晶的辩护人主要认为,公安机关未将莫焕晶盗窃部分的价格认定结论告知莫焕晶。公诉人称,相关鉴定意见已在讯问莫焕晶的过程中予以告知。

杭州保姆纵火案庭审12小时_庭上说了什么_林生斌掷杯砸向莫焕晶

朱小贞及三个孩子遇难后,邻居在小区内悼念(资料图)

林生斌实验证明莫焕晶未救人

公诉方建议不予采信

三方质证举证的焦点集中在在第三组证据,即指控莫焕晶放火的事实部分。其中又主要集中在莫焕晶是否参与救援及物业消防设施是否存在问题。

收藏 举报

延伸 · 阅读